С момента возникновения фотопроцесса в кругу научных работников и исследователей искусства не умолкают споры, к чему следует отнести фотографию – к разновидности искусства или достижению технического прогресса?
С какой позиции ее нужно рассматривать?
Какая сторона в ней преобладает: документальная или творческая?
Как ее исследовать: с позиции традиционной эстетики, технических наук или нового направления в искусстве? И, соответсвенно: в чем ее ценность для человечества (в т.ч. художественная)?
Автор: oliapogora
Как правило, наивысшую художественную значимость на рынке произведений искусства имеют древние картины, несущие в себе дух эпохи, историческую и культурную неповторимость.
Фотоснимки невсегда имеют столь высокую оценку, но в них может быть заложен большой художественный смысл.
Помимо этого фотография часто выступает в качестве единственного свидетельства исторических событий.
Автор: Naliteya
Сложились два мнения насчет художественной значимости фотографии:
Значимость фотоснимков с исторической и художественной позиции никогда не воспринималось в каком-то определенном ключе.
Разные человеческие потребности и варианты восприятия результатов фотопроцесса объясняют разность оценок. То, что одному человеку кажется важным и интересным, для другого может не иметь никакой ценности вовсе.
Фотография, как и картина, демонстрирует отражательную сущность предметного мира – благодаря этому ее можно считать составной частью изобразительных искусств.
Безусловно, можно сказать, что фотоснимки активно применяют художественные методы выразительности живописи, копирование применения кисти или карандаша (в особенности это касается начала становления фотопроцесса).
Развитие направлений фотографии почти полностью дублирует имеющиеся направления живописи. Именно поэтому, когда мы смотри на фотоснимок, мы воспринимаем его как картину, на уровне подсознания соотносим отраженное на нем изображение с классическими канонами красоты. И в этом проявляется художественная ценность фотографии.
Автор: nemnogovova
Итак, с одной стороны фотографию можно воспринимать как возможность выразить отношение к миру с новой позиции, наполненной эмоционально-оценочным суждением о предмете.
С другой стороны, способность отражать реальную информацию переводит фотоснимки в разряд ценных объектов для адаптации, выживания, имеющих способность сохранять и приобретать информацию.
И наконец, документальность и красота не являются взаимоисключающими характеристиками, все зависит от конечной цели фотосъемки.
Автор: Nestini
В связи с тем, что фотопроцесс представляет собой один из объектов визуального изучения ее следует рассматривать с новой позиции, учитывая разницу между фотографией-искусством и фотографией-документом.
При этом последнее необходимо воспринимать не только как исторический предмет, а как актуальную необходимость, которая возникла в обществе, возможность адаптации к окружающему миру.
Следовательно, культурная значимость фотоснимка как художественной ценности не всегда воспринимается публикой объективно и в полной мере.
Автор: Halasana8
Неповторимость происходящего и разнообразие методов его воплощения содержит огромные возможности самовыражения фотоснимка.
Для объектов, имеющих историческую и культурную ценность, личное и художественное можно заменить на такие характеристики как историческая значимость и редкость.
Все изображения в статье использованы в информационных и учебных целях, а также в целях раскрытия творческого замысла.
Регистрация
Войти
